Темпы экономического роста стран ЕАЭС – выше среднемировых
В рамках заседания Консультативного комитета по макроэкономической политике, прошедшего под руководством министра по интеграции и макроэкономике ЕЭК Эльдара Алишерова, был представлен аналитический обзор за 2024 год, посвященный итогам и перспективам социально-экономического развития стран ЕАЭС, а также мерам, реализованным государствами-членами в области макроэкономической политики.
Отмечено, что темпы экономического роста в ЕАЭС по результатам 2024 года превысили общемировые показатели, а совокупный ВВП продемонстрировал прирост на уровне 4,4%. Положительная динамика наблюдалась по большинству ключевых макроэкономических индикаторов.
Предпринятые государствами-членами меры были сфокусированы на поддержании макроэкономической стабильности, а также на своевременном выявлении и устранении дисбалансов.
В ходе заседания были представлены результаты мониторинга макроэкономических показателей, определяющих устойчивость экономического развития государств Евразийского экономического союза. Отмечено, что в большинстве стран ЕАЭС сохраняется устойчивость бюджетной и долговой политики. В то же время, обеспечение стабильности цен остается одним из приоритетных направлений макроэкономической политики стран-участниц.
Участники заседания обсудили изменения в процедуру согласования количественных значений внешних параметров прогнозов, которые используются при подготовке официальных прогнозов социально-экономического развития, с целью совершенствования подходов к системе прогнозирования.
Консультативный комитет по макроэкономической политике выступает в качестве консультативного органа при Коллегии ЕЭК, обеспечивающего подготовку заключений, предложений, рекомендаций и проведение консультаций по вопросам согласованной макроэкономической политики в рамках Евразийского экономического союза.
Согласно статье 63 Договора о ЕАЭС, к числу макроэкономических показателей, определяющих устойчивость экономического развития, относятся уровень инфляции, дефицит бюджета сектора государственного управления и долг сектора государственного управления.
